Le portail juridique des risques
de la vie territoriale & associative

Jurisprudence

La jurisprudence des collectivités locales et des associations. Chaque semaine, de nouvelles décisions de justice riches d’enseignements pour la famille territoriale et associative.

Décentralisation : qui dit transfert de compétences, dit transfert rétroactif de responsabilités...

Conseil d’État, 23 octobre 2013, N° 351610
Un département peut-il, par le jeu des transferts de compétences, être déclaré responsable d’un défaut d’entretien d’un ouvrage public imputable à l’Etat ? Oui : les transferts de routes nationales aux départements emportent transfert de l’ensemble des droits et obligations qui y sont (…)

Poteau non signalé sur une piste cyclable : défaut d’entretien normal ?

Tribunal administratif de Grenoble, 17 octobre 2013, N° 1001030
La chute d’un cycliste provoquée par un poteau implanté au milieu d’une piste cyclable pour en interdire l’accès aux voitures peut-elle être imputée à la commune ? Pas si le poteau est suffisamment visible pour un usager normalement attentif. Un poteau placé au centre d’une piste cyclable, (…)

Chute dans une fontaine asséchée, responsabilité de la collectivité engagée

Cour administrative d’appel de Bordeaux, 1er octobre 2013, N° 12BX00673
La présence de mobilier urbain et de végétation autour d’un ouvrage public défectueux peut-elle faire office de signalisation du danger ? Non tranche la cour administrative d’appel de Bordeaux qui retient la responsabilité d’une commune après la chute d’une octogénaire dans le bassin (…)

Massif de plantes sur l’accotement d’une voie publique : défaut d’entretien normal de l’ouvrage public ?

Conseil d’État, 23 septembre 2013, N° 356943
Un automobiliste responsable d’un accident peut-il se retourner contre la collectivité si sa visibilité a été réduite par la présence d’un massif de plantes sur l’accotement de la chaussée ? Potentiellement oui dès lors que la présence d’un tel massif, sur une dépendance du domaine public, (…)

Chute dans un caniveau non protégé et mal éclairé : responsabilité partielle de la commune et faute de la victime

Tribunal administratif de Marseille, 24 juin 2013, N° 1200715
La victime d’une chute occasionnée par la présence d’un caniveau d’une profondeur de 1m40, dépourvu de protection et mal éclairé, peut-elle se voir opposer une faute de nature à exonérer partiellement la collectivité responsable de l’ouvrage public ? Oui. Tel est le cas de la victime qui (…)
|