Le portail juridique des risques
de la vie territoriale & associative

Jurisprudence

La jurisprudence des collectivités locales et des associations. Chaque semaine, de nouvelles décisions de justice riches d’enseignements pour la famille territoriale et associative.

Chute d’un coureur évoluant de nuit sur une voie en réfection, la commune responsable ?

Tribunal administratif de Rennes, 16 mai 2012, N° 0904642
Une collectivité peut-elle être tenue responsable de la chute d’un coureur qui s’est aventuré de nuit sur une voie en cours de réfection ? Non dès lors que la chute est exclusivement imputable à l’imprudence de la victime : coureur expérimenté et au fait des risques inhérent à la pratique (…)

Preuve de l’implication de gravillons dans un accident de moto : un constat amiable suffit-il ?

Tribunal administratif de Grenoble, 29 décembre 2011 n°0804376
Le constat amiable établi unilatéralement par un motard victime d’une chute qu’il impute à la présence de gravillons sur la chaussée suffit-il à établir un défaut d’entretien normal de l’ouvrage public ? Non. A défaut de PV établi par les forces de l’ordre, le constat doit être corroboré, (…)

Inondation mortelle : défaut d’entretien normal de l’ouvrage public, force majeure ou faute de la victime ?

Cour Administrative d’Appel de Marseille, 14 décembre 2011, N° 09MA00391
L’imprudence d’un automobiliste, s’engageant volontairement, et malgré la diffusion d’alertes météorologiques inquiétantes, sur une route inondée peut-elle être de nature à exonérer la collectivité qui n’a pas interdit la voie à la circulation ? Oui et ce même si l’évènement climatique ne (…)

Tolérance zéro pour les entraves à la circulation sur la voie publique

Cour administrative d’appel de Marseille, 3 mai 2011, N°09MA01059
Un maire peut-il refuser d’accéder à la demande d’un nouveau résident de faire libérer la circulation sur une voie communale au motif que le requérant avait connaissance de la gêne (causée ici par une terrasse empiétant sur le domaine public) au moment de l’acquisition de son bien ? Non. (…)

Port prohibé des chaussures à talon sur les pavés ?

Cour Administrative d’Appel de Nancy, 17 mars 2011, N°10NC00510
Une commune est-elle responsable de la chute d’une passante dont le talon de la chaussure s’est coincé dans des pavés disjoints de la chaussée ? Non dès lors que la chaussée pavée n’est pas destinée aux piétons et que le pavage ne présente pas un risque particulier. Il appartient aux (…)
|