Le portail juridique des risques
de la vie territoriale & associative

Jurisprudence

La jurisprudence des collectivités locales et des associations. Chaque semaine, de nouvelles décisions de justice riches d’enseignements pour la famille territoriale et associative.

Travaux de défrichement et d’exhaussement en violation du POS : reconnaissance du préjudice écologique de la commune

Cour d’appel de Montpellier, 7 mai 2013, N° 12/00086
Une commune peut-elle obtenir réparation du préjudice écologique résultant des travaux de défrichement et d’exhaussement réalisés par un propriétaire, en violation du POS, dans une zone naturelle ? Oui répond la Cour d’appel de Montpellier dans le prolongement de la jurisprudence "Erika" (…)

Amis sportifs : sortir des sentiers battus d’accord mais à vos risques et périls

Cour Administrative d’Appel de Marseille, 29 avril 2013, 10MA01704
Une commune peut-elle déclarée responsable de la chute mortelle d’un joggeur qui, sortant d’un sentier aménagé, s’est aventuré sur un terrain accidenté et escarpé ? Non : les communes ne sauraient être tenues responsables des imprudences commises par les sportifs qui se sont aventurés sur (…)

Prise illégale d’intérêts : le maire complice du conseiller intéressé

Tribunal correctionnel de Marseille, 29 avril 2013, n° 2782
Un maire peut-il être considéré comme complice d’un conseiller municipal dont l’entreprise a été attributaire d’un marché public bien qu’il ait demandé à l’intéressé de s’abstenir de participer au vote portant sur le choix de l’offre ? Oui répond le tribunal correctionnel de Marseille (…)

Elu irascible, dépression imputable au service

Tribunal administratif de Saint-Denis 18 avril 2013 N° 1100631
Une commission de réforme appelée à statuer sur l’imputabilité au service d’une dépression d’un agent (ici un policier municipal violemment pris à partie par un adjoint mécontent d’avoir été verbalisé) peut-elle être composée uniquement de médecins généralistes ? Non tranche le tribunal (…)

Action directe de la victime d’un dommage contre l’assureur du responsable : ordre de juridiction compétent

Tribunal des conflits, 15 avril 2013, 13-03892
L’action directe dont dispose la victime contre l’assureur du responsable du sinistre doit-elle être nécessairement exercée devant le juge compétent pour statuer sur l’action en responsabilité contre l’auteur du dommage ? Non : si l’action directe ouverte par l’article L.124-3 du code (…)
|