Jurisprudence
La jurisprudence des collectivités locales et des associations. Chaque semaine, de nouvelles décisions de justice riches d’enseignements pour la famille territoriale et associative.
28 janvier 2004
![](local/cache-vignettes/L200xH115/rubon2-e38ee.jpg?1710413464)
cass. crim. 28 janvier 2004
Constitutive d’une prise illégale d’intérêts, une délibération est retirée sur injonction du préfet. L’élu incriminé n’en est pas quitte pour autant : le retrait ne l’exonère pas de son délit devant le juge pénal.
En février 1999, un élu participe au vote d’une délibération relative à (…)
20 janvier 2004
![](local/cache-vignettes/L200xH115/rubon2-e38ee.jpg?1710413464)
cass. crim. 20 janvier 2004
Arnaque, tromperie, scandale... Attention aux mots qui dépassent la pensée dans le feu du débat municipal. Témoin cet élu ulcéré par un projet foncier de son maire : la cour de cassation vient de le rappeler à plus de mesure verbale.
Le maire d’une commune de Midi-Pyrénées de 25 000 (…)
19 janvier 2004
![](local/cache-vignettes/L200xH115/rubon2-e38ee.jpg?1710413464)
TC Grenoble 19 janvier 2004
Les règles de sécurité étaient connues de tous. Leur fréquent non respect aussi. Jusqu’au jour où, négligeant la consigne, une benne a fait marche arrière sans que les rippeurs aient mis pied à terre. L’un d’eux est tombé, mortellement blessé au cours d’une manoeuvre de routine. A qui la faute (…)
16 janvier 2004
![](local/cache-vignettes/L200xH150/arton156-6e79c.jpg?1710436031)
Tribunal correctionnel de Pontoise 16 janvier 2004
Accident sur une voie ferrée non clôturée bien que située à proximité d’un lotissement : le maire et le DST responsables ?
En février 1994, un enfant de 10 ans est mortellement percuté par un train en traversant une voie ferrée à laquelle il avait accédé après avoir escaladé un talus. (…)
14 janvier 2004
![](local/cache-vignettes/L200xH115/rubon2-e38ee.jpg?1710413464)
Cour de Cassation, Chambre criminelle, 14 janvier 2004, N°03-83.396
Le maître d’oeuvre avait été choisi sans concours d’architecture. La Cour de cassation vient de réaffirmer un principe qui demeure donc intangible : nul besoin d’autres éléments que le non-respect de la procédure pour constituer le délit de favoritisme.
En janvier 1997, une commune (…)