Jurisprudence
La jurisprudence des collectivités locales et des associations. Chaque semaine, de nouvelles décisions de justice riches d’enseignements pour la famille territoriale et associative.
8 mars 2012
![](local/cache-vignettes/L200xH133/arton3111-bf132.jpg?1710453633)
Cour européenne des droits de l’homme, 8 mars 2012, N° 12039/08
Infractions routières : la procédure permettant à un officier du ministère public de rejeter une requête en exonération présentée en bonne et due forme par un automobiliste verbalisé est-elle compatible avec le droit d’accès à un tribunal garanti par la Convention européenne des droits de (…)
14 décembre 2011
![](local/cache-vignettes/L134xH130/arton3089-86617.jpg?1710415913)
Cour Administrative d’Appel de Marseille, 14 décembre 2011, N° 09MA00391
L’imprudence d’un automobiliste, s’engageant volontairement, et malgré la diffusion d’alertes météorologiques inquiétantes, sur une route inondée peut-elle être de nature à exonérer la collectivité qui n’a pas interdit la voie à la circulation ?
Oui et ce même si l’évènement climatique ne (…)
18 novembre 2011
![](local/cache-vignettes/L200xH134/arton2815-2c86c.jpg?1710423712)
Conseil d’État, 18 novembre 2011, N° 342711
Une commune peut-elle être déclarée responsable de l’accident survenu à un jeune vététiste qui a utilisé comme tremplin une butte de terre interdisant l’accès des voitures à un chemin pédestre ?
Non dès lors que l’obstacle est visible et qu’il peut être évité en prenant une autre portion (…)
3 mai 2011
![](local/cache-vignettes/L200xH125/arton2250-7b31a.jpg?1710461567)
Cour administrative d’appel de Marseille, 3 mai 2011, N°09MA01059
Un maire peut-il refuser d’accéder à la demande d’un nouveau résident de faire libérer la circulation sur une voie communale au motif que le requérant avait connaissance de la gêne (causée ici par une terrasse empiétant sur le domaine public) au moment de l’acquisition de son bien ?
Non. (…)
17 mars 2011
![](local/cache-vignettes/L200xH133/arton2106-62d88.jpg?1710461567)
Cour Administrative d’Appel de Nancy, 17 mars 2011, N°10NC00510
Une commune est-elle responsable de la chute d’une passante dont le talon de la chaussure s’est coincé dans des pavés disjoints de la chaussée ?
Non dès lors que la chaussée pavée n’est pas destinée aux piétons et que le pavage ne présente pas un risque particulier. Il appartient aux (…)