Le portail juridique des risques
de la vie territoriale & associative

Jurisprudence

La jurisprudence des collectivités locales et des associations. Chaque semaine, de nouvelles décisions de justice riches d’enseignements pour la famille territoriale et associative.

Une autorisation à se tremper les pieds ne constitue pas une activité de baignade réglementée

Cour administrative d’appel de Versailles, 28 janvier 2025 : n°23VE01972
Le fait pour un animateur d’un centre de loisirs d’autoriser des jeunes à se tremper les pieds constitue-il une activité de baignade soumise à la réglementation spécifique notamment en termes d’encadrement ? Non juge ici la cour administrative d’appel de Versailles : aucune infraction à la (…)

Un défaut d’entretien délibéré d’un cours d’eau n’est pas fautif s’il contribue à la prévention des inondations

Conseil d’État 18 décembre 2024 : n°491092
Une autorité gémapienne peut-elle délibérément décider de ne pas curer un cours d’eau pour prévenir des inondations ? Oui tranche le Conseil d’État. N’est pas ainsi fautif le syndicat mixte, responsable de l’entretien et l’aménagement du cours d’eau dans le cadre de sa compétence GEMAPI, qui (…)

Chute de branche sur un enfant dans un parc : la commune responsable

Tribunal administratif de Rouen, 23 janvier 2025 : n°2204598
Chute d’un rejet de souche dans un parc communal : des opérations de fauchage et d’élagage périodiques régulièrement réalisées dans le parc suffisent-elles à prouver l’entretien normal de l’ouvrage public ? Non répond le juge qui retient ici un manquement aux règles de l’art sylvicole et aux (…)

Déclenchement tardif du PCS malgré une alerte préfectorale : la commune jugée responsable

Tribunal administratif de Nice, 15 janvier 2025 : n°2001668
Déclenchement tardif du plan communal de sauvegarde en cas d’inondation : la commune est-elle responsable malgré le caractère exceptionnel de l’évènement au regard de son ampleur ? Oui tranche le tribunal administratif de Nice : commet une carence fautive dans l’exercice de son pouvoir de (…)

Dommages causés à une propriété après un appel au secours non identifié : la responsabilité sans faute du SDIS engagée

Tribunal administratif de Versailles, 16 décembre 2024 : n°2300645
Un SDIS peut-il engager sa responsabilité pour les dommages causés à une propriété lors d’une opération de secours générée par un appel téléphonique confus et non identifié ? Oui, répond le tribunal administratif de Versailles, dès lors que le propriétaire du pavillon dégradé, absent au (…)
|