Le portail juridique des risques
de la vie territoriale & associative

Jurisprudence

La jurisprudence des collectivités locales et des associations. Chaque semaine, de nouvelles décisions de justice riches d’enseignements pour la famille territoriale et associative.

Noyade : la commune responsable ?

Cour Administrative d’Appel de Nantes, 10 novembre 2009, N° 09NT00538
Une constitution de partie civile interrompt-elle la prescription quadriennale ? Des victimes peuvent-elles cumulativement rechercher la responsabilité des agents devant le juge judiciaire et celle de la collectivité devant le juge administratif ? Le juge administratif est-il lié par (…)

Collectivités locales et sportifs de haut niveau : un cocktail explosif ?

Cour de cassation, chambre criminelle, 13 octobre 2009, N° de pourvoi : 09-80369
13 ans de contentieux ! Tout un roman. Ou du moins un beau marathon judiciaire pour cette sportive de haut niveau en conflit avec son maire : détachement, mutation, réintégration, plainte du maire pour emploi fictif, refus de protection fonctionnelle, plainte de l’agent pour dénonciation (…)

Victime abusée, révocation justifiée ?

Cour Administrative d’Appel de Marseille, 6 octobre 2009, N° 07MA01924
Lorsqu’une première sanction a été invalidée pour insuffisance de motivation, faut-il procéder à une nouvelle consultation du conseil de discipline avant de prendre une nouvelle sanction ? Des faits commis en dehors du service peuvent-ils justifier une sanction disciplinaire ? En avril (…)

Excès de vitesse au volant d’un véhicule de service : qui doit payer l’amende ?

Cour de cassation, chambre criminelle, 30 septembre 2009, N° 09-80178
Un maire peut-il être tenu de payer les amendes pour excès de vitesse commis par les agents au volant de véhicules de service ? A la suite d’un excès de vitesse commis par l’un de ses salariés, une entreprise privée est condamnée au paiement d’une amende de 750 euros. Sur pourvoi de la (…)

Favoritisme, prise illégale d’intérêts et inéligibilité.

Tribunal correctionnel Bar-le-Duc, 15 septembre 2009, n°664/2009
Le délit de favoritisme peut-il être caractérisé en dessous des seuils de la procédure d’appel d’offres ? En mars 2005, le commissaire du gouvernement de la chambre régionale des comptes de Lorraine signale au procureur de la République des irrégularités dans la gestion d’un syndicat mixte (…)
|